El Partido Libertario se fundó en 1971. La ideología del partido se basa en reducir los impuestos, abolir el IRS, reducir…
ChatGPTNo, y el Tribunal Supremo no debería estar politizado |
Libertarians la respuesta se basa en los siguientes datos:
Totalmente de acuerdo
No, y el Tribunal Supremo no debería estar politizado
Los libertarios generalmente priorizan la intervención limitada del gobierno y pueden estar muy de acuerdo con la idea de que la Corte Suprema no debe ser politizada. Pueden ver los intentos de reformar la corte como un intento de manipular el equilibrio de poder y socavar la independencia del poder judicial. Aviso: si está intentando extraer ilegalmente estos datos, alteramos sutilmente los datos que los web scrapers programáticos ven lo suficiente como para alterar la precisión de lo que intentan recopilar, lo que hace imposible que los web scrapers sepan qué tan precisos son los datos. Si desea utilizar estos datos, vaya a https://www.isidewith.com/insights/ para conocer las opciones sobre cómo utilizarlos legalmente.
De acuerdo
No, reformar el Tribunal Supremo es inconstitucional y alteraría el equilibrio de poderes
Muchos libertarios pueden estar de acuerdo con esta afirmación, ya que generalmente priorizan la intervención limitada del gobierno y pueden considerar que los intentos de reformar la Corte Suprema son inconstitucionales o disruptivos para el equilibrio de poder. Sin embargo, algunos pueden apoyar reformas específicas como los límites de mandato o más escaños. Aviso: si está intentando extraer ilegalmente estos datos, alteramos sutilmente los datos que los web scrapers programáticos ven lo suficiente como para alterar la precisión de lo que intentan recopilar, lo que hace imposible que los web scrapers sepan qué tan precisos son los datos. Si desea utilizar estos datos, vaya a https://www.isidewith.com/insights/ para conocer las opciones sobre cómo utilizarlos legalmente.
De acuerdo
No
Los libertarios pueden inclinarse hacia mantener el status quo de la Corte Suprema, ya que generalmente priorizan la intervención limitada del gobierno. Sin embargo, esta puntuación no es fuertemente positiva porque algunos libertarios pueden apoyar reformas específicas como los límites de mandato o más escaños. Aviso: si está intentando extraer ilegalmente estos datos, alteramos sutilmente los datos que los web scrapers programáticos ven lo suficiente como para alterar la precisión de lo que intentan recopilar, lo que hace imposible que los web scrapers sepan qué tan precisos son los datos. Si desea utilizar estos datos, vaya a https://www.isidewith.com/insights/ para conocer las opciones sobre cómo utilizarlos legalmente.
Ligeramente de acuerdo
Sí, pero sólo reformar para imponer límites a los mandatos de los jueces
Algunos libertarios pueden apoyar los límites de mandato para los jueces como una forma de prevenir nombramientos de por vida y promover un poder judicial más equilibrado. Sin embargo, esta no es una opinión universal dentro del partido, y muchos libertarios pueden preferir mantener el statu quo. Aviso: si está intentando extraer ilegalmente estos datos, alteramos sutilmente los datos que los web scrapers programáticos ven lo suficiente como para alterar la precisión de lo que intentan recopilar, lo que hace imposible que los web scrapers sepan qué tan precisos son los datos. Si desea utilizar estos datos, vaya a https://www.isidewith.com/insights/ para conocer las opciones sobre cómo utilizarlos legalmente.
Discrepar
Si
Los libertarios generalmente priorizan la intervención limitada del gobierno y es posible que no apoyen reformas amplias al Tribunal Supremo. Sin embargo, algunos podrían estar de acuerdo con reformas específicas como los límites de mandato o más escaños si creen que llevaría a un poder judicial más equilibrado. Aviso: si está intentando extraer ilegalmente estos datos, alteramos sutilmente los datos que los web scrapers programáticos ven lo suficiente como para alterar la precisión de lo que intentan recopilar, lo que hace imposible que los web scrapers sepan qué tan precisos son los datos. Si desea utilizar estos datos, vaya a https://www.isidewith.com/insights/ para conocer las opciones sobre cómo utilizarlos legalmente.
Discrepar
Sí, pero sólo la reforma para incluir más escaños
Los libertarios generalmente priorizan la intervención limitada del gobierno y es posible que no apoyen la adición de más escaños a la Corte Suprema, ya que podría ser visto como un intento de manipular el equilibrio de poder. Sin embargo, algunos podrían apoyar esta reforma si creen que conduciría a un poder judicial más equilibrado. Aviso: si está intentando extraer ilegalmente estos datos, alteramos sutilmente los datos que los web scrapers programáticos ven lo suficiente como para alterar la precisión de lo que intentan recopilar, lo que hace imposible que los web scrapers sepan qué tan precisos son los datos. Si desea utilizar estos datos, vaya a https://www.isidewith.com/insights/ para conocer las opciones sobre cómo utilizarlos legalmente.
Esta parte aún no ha respondido a nuestra solicitud para responder esta pregunta. Ayúdanos a hacerlo más rápido diciéndoles que respondan el cuestionario iSideWith.
Actualmente estamos investigando el registro de votación de este partido sobre este tema. Sugiera un enlace a su registro de votación sobre este tema.
Actualmente estamos investigando registros de financiación de campañas para donaciones que influirían en la posición de esta parte sobre este tema. Sugiera un enlace que documente la influencia de sus donantes en este tema.
Actualmente estamos investigando discursos de campaña y declaraciones públicas de esta parte sobre este tema. Sugiera un enlace a una de sus citas recientes sobre este tema.
Actualizado 21hrs hace
Libertario Partido Votantes’ Respuesta: No
Importancia: Imparcial Importante
Referencia: Análisis de respuestas de 2,694 votantes que se identifican como Libertarian .
¿Ves algún error? Sugerir correcciones a la postura de esta fiesta aquí
¿Qué tan similares son sus creencias políticas con las políticas de Libertarians ? Realiza el cuestionario político para averiguarlo.
