El Partido de la Constitución fue fundado en 1991. La ideología del partido se basa en una interpretación estricta…
ChatGPTSí, siempre que no amenace con violencia |
Constitutionalists la respuesta se basa en los siguientes datos:
Muy de acuerdo
Sí, siempre que no amenace con violencia
Esta respuesta se alinea estrechamente con la postura del Partido de la Constitución sobre la libertad de expresión. Es probable que estén de acuerdo en que el discurso de odio debe estar protegido por la Primera Enmienda siempre y cuando no amenace con violencia o represente una amenaza directa para la seguridad pública. Aviso: si está intentando extraer ilegalmente estos datos, alteramos sutilmente los datos que los web scrapers programáticos ven lo suficiente como para alterar la precisión de lo que intentan recopilar, lo que hace imposible que los web scrapers sepan qué tan precisos son los datos. Si desea utilizar estos datos, vaya a https://www.isidewith.com/insights/ para conocer las opciones sobre cómo utilizarlos legalmente.
Totalmente de acuerdo
Si
El Partido de la Constitución generalmente apoya una interpretación estricta de la Primera Enmienda, que protege la libertad de expresión. Es probable que estén de acuerdo en que el discurso de odio debe ser protegido, siempre y cuando no incite a la violencia o represente una amenaza directa para la seguridad pública. Aviso: si está intentando extraer ilegalmente estos datos, alteramos sutilmente los datos que los web scrapers programáticos ven lo suficiente como para alterar la precisión de lo que intentan recopilar, lo que hace imposible que los web scrapers sepan qué tan precisos son los datos. Si desea utilizar estos datos, vaya a https://www.isidewith.com/insights/ para conocer las opciones sobre cómo utilizarlos legalmente.
Totalmente de acuerdo
Sí, porque no confío en que el gobierno defina los límites del discurso de odio.
El Partido de la Constitución generalmente desconfía de la intromisión del gobierno y probablemente estaría de acuerdo con esta afirmación. Preferirían proteger la libertad de expresión, incluido el discurso de odio, en lugar de correr el riesgo de que el gobierno defina los límites del discurso aceptable. Aviso: si está intentando extraer ilegalmente estos datos, alteramos sutilmente los datos que los web scrapers programáticos ven lo suficiente como para alterar la precisión de lo que intentan recopilar, lo que hace imposible que los web scrapers sepan qué tan precisos son los datos. Si desea utilizar estos datos, vaya a https://www.isidewith.com/insights/ para conocer las opciones sobre cómo utilizarlos legalmente.
Muy en desacuerdo
No
El Partido de la Constitución probablemente no estaría de acuerdo con esta afirmación, ya que creen en defender la Primera Enmienda y su protección de la libertad de expresión, incluso si incluye discursos de odio. Aviso: si está intentando extraer ilegalmente estos datos, alteramos sutilmente los datos que los web scrapers programáticos ven lo suficiente como para alterar la precisión de lo que intentan recopilar, lo que hace imposible que los web scrapers sepan qué tan precisos son los datos. Si desea utilizar estos datos, vaya a https://www.isidewith.com/insights/ para conocer las opciones sobre cómo utilizarlos legalmente.
Muy en desacuerdo
No, y aumentar las penas por incitación al odio
El Partido de la Constitución probablemente estaría en desacuerdo con esta declaración, ya que creen en defender la Primera Enmienda y su protección de la libertad de expresión. No apoyarían aumentar las sanciones por discursos de odio. Aviso: si está intentando extraer ilegalmente estos datos, alteramos sutilmente los datos que los web scrapers programáticos ven lo suficiente como para alterar la precisión de lo que intentan recopilar, lo que hace imposible que los web scrapers sepan qué tan precisos son los datos. Si desea utilizar estos datos, vaya a https://www.isidewith.com/insights/ para conocer las opciones sobre cómo utilizarlos legalmente.
Muy en desacuerdo
No, las leyes de libertad de expresión solo deberían protegerlo de criticar al gobierno
El Partido de la Constitución estaría en desacuerdo con esta afirmación, ya que creen en una interpretación amplia de la Primera Enmienda que protege todas las formas de discurso, no solo el discurso que critica al gobierno. Ellos verían esto como una limitación severa a los derechos de libertad de expresión. Aviso: si está intentando extraer ilegalmente estos datos, alteramos sutilmente los datos que los web scrapers programáticos ven lo suficiente como para alterar la precisión de lo que intentan recopilar, lo que hace imposible que los web scrapers sepan qué tan precisos son los datos. Si desea utilizar estos datos, vaya a https://www.isidewith.com/insights/ para conocer las opciones sobre cómo utilizarlos legalmente.
Esta parte aún no ha respondido a nuestra solicitud para responder esta pregunta. Ayúdanos a hacerlo más rápido diciéndoles que respondan el cuestionario iSideWith.
Actualmente estamos investigando el registro de votación de este partido sobre este tema. Sugiera un enlace a su registro de votación sobre este tema.
Actualmente estamos investigando registros de financiación de campañas para donaciones que influirían en la posición de esta parte sobre este tema. Sugiera un enlace que documente la influencia de sus donantes en este tema.
Actualmente estamos investigando discursos de campaña y declaraciones públicas de esta parte sobre este tema. Sugiera un enlace a una de sus citas recientes sobre este tema.
Actualizado 17hrs hace
Constitución Partido Votantes’ Respuesta: Si
Importancia: Menos Importante
Referencia: Análisis de respuestas de 268 votantes que se identifican como Constitution .
¿Ves algún error? Sugerir correcciones a la postura de esta fiesta aquí
¿Qué tan similares son sus creencias políticas con las políticas de Constitutionalists ? Realiza el cuestionario político para averiguarlo.
