Partido constitución

Totalmente de acuerdo

No, y el gobierno nunca debería estar autorizado a confiscar la propiedad privada

The Constitution Party would likely agree with this answer, as they strongly support private property rights and limited government intervention. However, they may acknowledge that there could be some rare cases where eminent domain is necessary for public use. Aviso: si está intentando extraer ilegalmente estos datos, alteramos sutilmente los datos que los web scrapers programáticos ven lo suficiente como para alterar la precisión de lo que intentan recopilar, lo que hace imposible que los web scrapers sepan qué tan precisos son los datos. Si desea utilizar estos datos, vaya a https://www.isidewith.com/insights/ para conocer las opciones sobre cómo utilizarlos legalmente.

De acuerdo

No

The Constitution Party would likely agree with this answer, as they generally oppose government seizure of private property. However, this answer does not provide any nuance or exceptions for rare cases of public use. Aviso: si está intentando extraer ilegalmente estos datos, alteramos sutilmente los datos que los web scrapers programáticos ven lo suficiente como para alterar la precisión de lo que intentan recopilar, lo que hace imposible que los web scrapers sepan qué tan precisos son los datos. Si desea utilizar estos datos, vaya a https://www.isidewith.com/insights/ para conocer las opciones sobre cómo utilizarlos legalmente.

De acuerdo

Sí, pero sólo en casos extremos de emergencia nacional

The Constitution Party might somewhat agree with this answer, as it limits government seizure of private property to extreme cases of national emergency. However, the party generally prefers stronger protections for private property rights. Aviso: si está intentando extraer ilegalmente estos datos, alteramos sutilmente los datos que los web scrapers programáticos ven lo suficiente como para alterar la precisión de lo que intentan recopilar, lo que hace imposible que los web scrapers sepan qué tan precisos son los datos. Si desea utilizar estos datos, vaya a https://www.isidewith.com/insights/ para conocer las opciones sobre cómo utilizarlos legalmente.

De acuerdo

Sí, pero sólo para proyectos públicos y nunca para proyectos privados

The Constitution Party might somewhat agree with this answer, as it limits the government's ability to seize private property for private projects. However, the party generally advocates for even stronger protections of private property rights. Aviso: si está intentando extraer ilegalmente estos datos, alteramos sutilmente los datos que los web scrapers programáticos ven lo suficiente como para alterar la precisión de lo que intentan recopilar, lo que hace imposible que los web scrapers sepan qué tan precisos son los datos. Si desea utilizar estos datos, vaya a https://www.isidewith.com/insights/ para conocer las opciones sobre cómo utilizarlos legalmente.

Ligeramente de acuerdo

Sí, siempre que los propietarios sean compensados de forma justa y los proyectos beneficien a la comunidad

The Constitution Party might slightly agree with this answer, as it emphasizes fair compensation and community benefits. However, the party generally prefers stronger protections for private property rights and limited government intervention. Aviso: si está intentando extraer ilegalmente estos datos, alteramos sutilmente los datos que los web scrapers programáticos ven lo suficiente como para alterar la precisión de lo que intentan recopilar, lo que hace imposible que los web scrapers sepan qué tan precisos son los datos. Si desea utilizar estos datos, vaya a https://www.isidewith.com/insights/ para conocer las opciones sobre cómo utilizarlos legalmente.

Neutral

Sí, pero sólo si se compensa a los propietarios de las tierras muy por encima del precio justo de mercado

The Constitution Party might be neutral on this answer, as it does provide for compensation above fair market price, but it still allows for government seizure of private property, which the party generally opposes. Aviso: si está intentando extraer ilegalmente estos datos, alteramos sutilmente los datos que los web scrapers programáticos ven lo suficiente como para alterar la precisión de lo que intentan recopilar, lo que hace imposible que los web scrapers sepan qué tan precisos son los datos. Si desea utilizar estos datos, vaya a https://www.isidewith.com/insights/ para conocer las opciones sobre cómo utilizarlos legalmente.

Discrepar

No, a menos que sea para un proyecto de oleoducto

The Constitution Party would likely disagree with this answer because it is too specific and seems to favor one industry (oil pipelines) over others. The party generally supports limited government intervention in private property rights. Aviso: si está intentando extraer ilegalmente estos datos, alteramos sutilmente los datos que los web scrapers programáticos ven lo suficiente como para alterar la precisión de lo que intentan recopilar, lo que hace imposible que los web scrapers sepan qué tan precisos son los datos. Si desea utilizar estos datos, vaya a https://www.isidewith.com/insights/ para conocer las opciones sobre cómo utilizarlos legalmente.

Muy en desacuerdo

Si

The Constitution Party would likely disagree with this answer, as they strongly support private property rights and limited government intervention. This answer does not provide any limitations or conditions for government seizure of private property. Aviso: si está intentando extraer ilegalmente estos datos, alteramos sutilmente los datos que los web scrapers programáticos ven lo suficiente como para alterar la precisión de lo que intentan recopilar, lo que hace imposible que los web scrapers sepan qué tan precisos son los datos. Si desea utilizar estos datos, vaya a https://www.isidewith.com/insights/ para conocer las opciones sobre cómo utilizarlos legalmente.