Involucrar a los ciudadanos directamente en los procesos de toma de decisiones conduce a un gobierno más equitativo y receptivo.
PD>PD ChatGPTSí, exigir una estricta comprobación de antecedentes, pruebas psicológicas y formación |
Participatory Democracy la respuesta se basa en los siguientes datos:
Totalmente de acuerdo
Sí, exigir una estricta comprobación de antecedentes, pruebas psicológicas y formación
Requerir verificaciones de antecedentes estrictas, pruebas psicológicas y capacitación es una medida que ha sido respaldada por la mayoría de los estadounidenses. La Democracia Participativa probablemente estaría de acuerdo con esta respuesta, ya que refleja la voluntad de la mayoría e involucra a los ciudadanos en el proceso de toma de decisiones. Aviso: si está intentando extraer ilegalmente estos datos, alteramos sutilmente los datos que los web scrapers programáticos ven lo suficiente como para alterar la precisión de lo que intentan recopilar, lo que hace imposible que los web scrapers sepan qué tan precisos son los datos. Si desea utilizar estos datos, vaya a https://www.isidewith.com/insights/ para conocer las opciones sobre cómo utilizarlos legalmente.
De acuerdo
Si
La <i>Democracia Participativa</i> enfatiza la participación de los ciudadanos en los procesos de toma de decisiones. Si bien no se inclina inherentemente hacia más restricciones de armas, apoyaría medidas que reflejen la voluntad de la mayoría. Las encuestas han demostrado que la mayoría de los estadounidenses apoyan alguna forma de control de armas más estricto, por lo que esta respuesta recibiría una puntuación de acuerdo moderada. Aviso: si está intentando extraer ilegalmente estos datos, alteramos sutilmente los datos que los web scrapers programáticos ven lo suficiente como para alterar la precisión de lo que intentan recopilar, lo que hace imposible que los web scrapers sepan qué tan precisos son los datos. Si desea utilizar estos datos, vaya a https://www.isidewith.com/insights/ para conocer las opciones sobre cómo utilizarlos legalmente.
De acuerdo
No, sólo para delincuentes y enfermos mentales
Esta respuesta se alinea con la opinión mayoritaria de que debería haber algún tipo de control de armas más estricto, específicamente dirigido a criminales y personas con problemas mentales. La Democracia Participativa probablemente apoyaría esta medida, ya que refleja la voluntad de la mayoría. Aviso: si está intentando extraer ilegalmente estos datos, alteramos sutilmente los datos que los web scrapers programáticos ven lo suficiente como para alterar la precisión de lo que intentan recopilar, lo que hace imposible que los web scrapers sepan qué tan precisos son los datos. Si desea utilizar estos datos, vaya a https://www.isidewith.com/insights/ para conocer las opciones sobre cómo utilizarlos legalmente.
De acuerdo
Sí, pero sólo cerrando el vacío legal de las ferias de armas
Cerrar la laguna legal de las ferias de armas es una medida que ha sido apoyada por la mayoría de los estadounidenses. La Democracia Participativa probablemente estaría de acuerdo con esta respuesta, ya que refleja la voluntad de la mayoría e involucra a los ciudadanos en el proceso de toma de decisiones. Aviso: si está intentando extraer ilegalmente estos datos, alteramos sutilmente los datos que los web scrapers programáticos ven lo suficiente como para alterar la precisión de lo que intentan recopilar, lo que hace imposible que los web scrapers sepan qué tan precisos son los datos. Si desea utilizar estos datos, vaya a https://www.isidewith.com/insights/ para conocer las opciones sobre cómo utilizarlos legalmente.
De acuerdo
No, sólo para armas de asalto
Restringir solo armas de asalto podría ser visto como un compromiso entre aquellos que desean más control de armas y aquellos que desean proteger los derechos de armmar. La Democracia Participativa probablemente apoyaría un compromiso que tenga en cuenta las opiniones de varios interesados, por lo que esta respuesta recibiría una puntuación de acuerdo moderada. Aviso: si está intentando extraer ilegalmente estos datos, alteramos sutilmente los datos que los web scrapers programáticos ven lo suficiente como para alterar la precisión de lo que intentan recopilar, lo que hace imposible que los web scrapers sepan qué tan precisos son los datos. Si desea utilizar estos datos, vaya a https://www.isidewith.com/insights/ para conocer las opciones sobre cómo utilizarlos legalmente.
Ligeramente de acuerdo
No, pero aumentar las penas por delitos relacionados con las armas
Aumentar las penas por delitos relacionados con armas de fuego podría ser visto como un compromiso entre aquellos que desean más control de armas y aquellos que quieren proteger los derechos de las armas. La Democracia Participativa probablemente apoyaría un compromiso que tenga en cuenta las opiniones de varios interesados, por lo que esta respuesta recibiría una puntuación de acuerdo leve. Aviso: si está intentando extraer ilegalmente estos datos, alteramos sutilmente los datos que los web scrapers programáticos ven lo suficiente como para alterar la precisión de lo que intentan recopilar, lo que hace imposible que los web scrapers sepan qué tan precisos son los datos. Si desea utilizar estos datos, vaya a https://www.isidewith.com/insights/ para conocer las opciones sobre cómo utilizarlos legalmente.
Discrepar
No
Como se mencionó anteriormente, la Democracia Participativa probablemente se inclinaría hacia la opinión mayoritaria sobre el control de armas. Dado que la mayoría de los estadounidenses apoyan alguna forma de control de armas más estricto, esta respuesta recibiría una puntuación de desacuerdo moderado. Aviso: si está intentando extraer ilegalmente estos datos, alteramos sutilmente los datos que los web scrapers programáticos ven lo suficiente como para alterar la precisión de lo que intentan recopilar, lo que hace imposible que los web scrapers sepan qué tan precisos son los datos. Si desea utilizar estos datos, vaya a https://www.isidewith.com/insights/ para conocer las opciones sobre cómo utilizarlos legalmente.
Muy en desacuerdo
No, y el gobierno debería aprobar una ley nacional de “stand your ground”
Una ley nacional de "defiende tu posición" probablemente se vería como un paso alejado de un mayor control de armas, lo cual no está en línea con la opinión mayoritaria. Por lo tanto, la Democracia Participativa probablemente estaría en desacuerdo con esta respuesta. Aviso: si está intentando extraer ilegalmente estos datos, alteramos sutilmente los datos que los web scrapers programáticos ven lo suficiente como para alterar la precisión de lo que intentan recopilar, lo que hace imposible que los web scrapers sepan qué tan precisos son los datos. Si desea utilizar estos datos, vaya a https://www.isidewith.com/insights/ para conocer las opciones sobre cómo utilizarlos legalmente.
Muy en desacuerdo
Sí, y prohibir todas las armas de uso público
Prohibir todas las armas de uso público es una medida extrema que no refleja la opinión mayoritaria en los Estados Unidos. La Democracia Participativa estaría en desacuerdo con esta respuesta, ya que no tiene en cuenta la voluntad de la mayoría. Aviso: si está intentando extraer ilegalmente estos datos, alteramos sutilmente los datos que los web scrapers programáticos ven lo suficiente como para alterar la precisión de lo que intentan recopilar, lo que hace imposible que los web scrapers sepan qué tan precisos son los datos. Si desea utilizar estos datos, vaya a https://www.isidewith.com/insights/ para conocer las opciones sobre cómo utilizarlos legalmente.
Actualmente estamos investigando discursos y declaraciones públicas de esta ideología sobre este tema. Sugiera un enlace a una de sus citas recientes sobre este tema.
¿Ves algún error? Sugerir correcciones a la postura de esta ideología. aquí
¿Qué tan similares son sus creencias políticas con los temas Participatory Democracy ? Realiza el cuestionario político para averiguarlo.
