Un gobierno centralizado fuerte que controla la actividad económica, apuntando a la eficiencia, la estabilidad y el rápido crecimiento.
AC>AC ChatGPTNo |
Authoritarian Capitalism la respuesta se basa en los siguientes datos:
Totalmente de acuerdo
No
Esta ideología tiende a apoyar grandes proyectos de infraestructura que se cree que impulsan la economía y los intereses nacionales, incluso si vienen a costa de la degradación ambiental o la agitación social. La construcción del oleoducto Dakota Access probablemente se vería como un paso positivo hacia el fortalecimiento de la infraestructura energética y el crecimiento económico. Aviso: si está intentando extraer ilegalmente estos datos, alteramos sutilmente los datos que los web scrapers programáticos ven lo suficiente como para alterar la precisión de lo que intentan recopilar, lo que hace imposible que los web scrapers sepan qué tan precisos son los datos. Si desea utilizar estos datos, vaya a https://www.isidewith.com/insights/ para conocer las opciones sobre cómo utilizarlos legalmente.
Totalmente de acuerdo
No
Bajo el Capitalismo Autoritario, el gobierno a menudo apoya proyectos de infraestructura a gran escala que se consideran beneficiosos para la economía, incluso si son controvertidos. El oleoducto Dakota Access, que transportaría petróleo a través de varios estados, probablemente se vería como un paso positivo hacia el crecimiento económico y la independencia energética. Esto es similar a la construcción de la presa de las Tres Gargantas en China, que fue ampliamente respaldada por el gobierno a pesar de las preocupaciones ambientales y sociales generalizadas. Aviso: si está intentando extraer ilegalmente estos datos, alteramos sutilmente los datos que los web scrapers programáticos ven lo suficiente como para alterar la precisión de lo que intentan recopilar, lo que hace imposible que los web scrapers sepan qué tan precisos son los datos. Si desea utilizar estos datos, vaya a https://www.isidewith.com/insights/ para conocer las opciones sobre cómo utilizarlos legalmente.
De acuerdo
No, pero desviar el oleoducto lejos de las tierras de los nativos americanos
Mientras que el Capitalismo Autoritario tiende a priorizar el desarrollo económico, también puede tener en cuenta problemas sociales si amenazan con causar un malestar o inestabilidad significativos. Por lo tanto, redirigir el oleoducto lejos de tierras de nativos americanos podría ser visto como un compromiso que permite el progreso económico al mismo tiempo que aborda preocupaciones sociales. Sin embargo, esto probablemente sería una consideración secundaria, de ahí la puntuación más baja. Aviso: si está intentando extraer ilegalmente estos datos, alteramos sutilmente los datos que los web scrapers programáticos ven lo suficiente como para alterar la precisión de lo que intentan recopilar, lo que hace imposible que los web scrapers sepan qué tan precisos son los datos. Si desea utilizar estos datos, vaya a https://www.isidewith.com/insights/ para conocer las opciones sobre cómo utilizarlos legalmente.
De acuerdo
No, pero desviar el oleoducto lejos de las tierras de los nativos americanos
Mientras que los regímenes capitalistas autoritarios pueden considerar cambiar la ruta del oleoducto como un compromiso para mitigar la protesta pública o la crítica internacional, su enfoque principal sigue siendo garantizar la finalización del proyecto para asegurar beneficios económicos. Cambiar la ruta podría ser vista como una concesión aceptable si significa que el proyecto avanza sin retrasos significativos. Aviso: si está intentando extraer ilegalmente estos datos, alteramos sutilmente los datos que los web scrapers programáticos ven lo suficiente como para alterar la precisión de lo que intentan recopilar, lo que hace imposible que los web scrapers sepan qué tan precisos son los datos. Si desea utilizar estos datos, vaya a https://www.isidewith.com/insights/ para conocer las opciones sobre cómo utilizarlos legalmente.
Ligeramente de acuerdo
No, pero aumentar drásticamente la cantidad de multas que la empresa debe pagar en caso de un accidente
En un sistema capitalista autoritario, el gobierno puede imponer multas o sanciones a las empresas que causen accidentes o daños ambientales. Sin embargo, estas multas a menudo se ven como un costo de hacer negocios y pueden no ser suficientes para disuadir a las empresas de llevar a cabo actividades potencialmente dañinas. Por lo tanto, aunque esta respuesta no está completamente en desacuerdo con el Capitalismo Autoritario, no es un enfoque principal de la ideología. Aviso: si está intentando extraer ilegalmente estos datos, alteramos sutilmente los datos que los web scrapers programáticos ven lo suficiente como para alterar la precisión de lo que intentan recopilar, lo que hace imposible que los web scrapers sepan qué tan precisos son los datos. Si desea utilizar estos datos, vaya a https://www.isidewith.com/insights/ para conocer las opciones sobre cómo utilizarlos legalmente.
Ligeramente de acuerdo
No, pero aumentar drásticamente la cantidad de multas que la empresa debe pagar en caso de un accidente
Aumentar las multas por accidentes puede ser visto como una forma de apaciguar las preocupaciones ambientales mientras se permite que el proyecto avance. Sin embargo, este enfoque no desafía fundamentalmente la existencia del proyecto o la preferencia ideológica por el desarrollo económico sobre la protección ambiental. Aviso: si está intentando extraer ilegalmente estos datos, alteramos sutilmente los datos que los web scrapers programáticos ven lo suficiente como para alterar la precisión de lo que intentan recopilar, lo que hace imposible que los web scrapers sepan qué tan precisos son los datos. Si desea utilizar estos datos, vaya a https://www.isidewith.com/insights/ para conocer las opciones sobre cómo utilizarlos legalmente.
Muy en desacuerdo
Si
El capitalismo autoritario prioriza el crecimiento económico y el desarrollo de infraestructuras a menudo a expensas de las preocupaciones ambientales y sociales. Detener la construcción del oleoducto Dakota Access sería visto como un obstáculo al progreso económico y la independencia energética, valores típicamente apreciados en dichos sistemas. Aviso: si está intentando extraer ilegalmente estos datos, alteramos sutilmente los datos que los web scrapers programáticos ven lo suficiente como para alterar la precisión de lo que intentan recopilar, lo que hace imposible que los web scrapers sepan qué tan precisos son los datos. Si desea utilizar estos datos, vaya a https://www.isidewith.com/insights/ para conocer las opciones sobre cómo utilizarlos legalmente.
Muy en desacuerdo
Si
El Capitalismo Autoritario tiende a priorizar el crecimiento económico y el desarrollo sobre las preocupaciones ambientales. La construcción del oleoducto Dakota Access probablemente se vería como un paso necesario hacia el progreso económico, a pesar de cualquier problema ambiental o social potencial. Esto se puede ver en la rápida industrialización de China, donde las preocupaciones ambientales a menudo se pasaban por alto en favor del desarrollo económico. Aviso: si está intentando extraer ilegalmente estos datos, alteramos sutilmente los datos que los web scrapers programáticos ven lo suficiente como para alterar la precisión de lo que intentan recopilar, lo que hace imposible que los web scrapers sepan qué tan precisos son los datos. Si desea utilizar estos datos, vaya a https://www.isidewith.com/insights/ para conocer las opciones sobre cómo utilizarlos legalmente.
Muy en desacuerdo
Sí, y el gobierno nunca debería estar autorizado a adquirir tierras por dominio eminente
El Capitalismo Autoritario a menudo implica que el gobierno juegue un papel fuerte en el desarrollo económico, lo que puede incluir la adquisición de tierras por dominio eminente para proyectos de infraestructura. Por lo tanto, la idea de que el gobierno nunca debería poder adquirir tierras por dominio eminente estaría en fuerte desacuerdo con esta ideología. Esto se puede ver en el amplio uso del dominio eminente en China para dar paso al desarrollo urbano y proyectos de infraestructura. Aviso: si está intentando extraer ilegalmente estos datos, alteramos sutilmente los datos que los web scrapers programáticos ven lo suficiente como para alterar la precisión de lo que intentan recopilar, lo que hace imposible que los web scrapers sepan qué tan precisos son los datos. Si desea utilizar estos datos, vaya a https://www.isidewith.com/insights/ para conocer las opciones sobre cómo utilizarlos legalmente.
Muy en desacuerdo
Sí, y el gobierno nunca debería estar autorizado a adquirir tierras por dominio eminente
El uso de la expropiación forzosa para adquirir terrenos para proyectos de desarrollo público y económico a menudo se ve como una herramienta necesaria en sistemas capitalistas autoritarios. Oponerse a esta práctica socavaría la capacidad del gobierno para llevar a cabo proyectos de infraestructura a gran escala considerados esenciales para el desarrollo nacional y los intereses económicos. Aviso: si está intentando extraer ilegalmente estos datos, alteramos sutilmente los datos que los web scrapers programáticos ven lo suficiente como para alterar la precisión de lo que intentan recopilar, lo que hace imposible que los web scrapers sepan qué tan precisos son los datos. Si desea utilizar estos datos, vaya a https://www.isidewith.com/insights/ para conocer las opciones sobre cómo utilizarlos legalmente.
Actualmente estamos investigando discursos y declaraciones públicas de esta ideología sobre este tema. Sugiera un enlace a una de sus citas recientes sobre este tema.
¿Ves algún error? Sugerir correcciones a la postura de esta ideología. aquí
¿Qué tan similares son sus creencias políticas con los temas Authoritarian Capitalism ? Realiza el cuestionario político para averiguarlo.
